03.12.08

[評] 巧克力戰爭

發表於一般 | 18:23

我的一點想法，關於 [巧克力戰爭]......

街連著街，好像一場討厭的爭議
帶著陰險的企圖
要把你引向一個重大的問題──

引自T. S. 艾略特〈J. 阿爾弗瑞特‧普魯弗洛克的情歌〉，查良錚譯筆。

★ 不再屬於童話的年代

　　學習過六０年代以前兒童文學的傳統脈絡之後，閱讀羅柏‧寇米耶的《巧克力戰爭》，對我而言是個極大的震撼；不只是因為這本書的題材犀利殘酷、充滿了大量的髒話切口，甚至不避諱禁忌的題材，寫出主角傑瑞思念著心儀的女孩手淫這樣具有爭議性的場面，更是因為在經歷過層層考驗與挑戰後，迎面而來的悲慘結局令我震撼錯愕──面對學校與同儕團體雙重的群體壓迫，傑瑞終於承認了自己的失敗，而始作俑者的反派角色亞奇面對歐比的責備，則是毫無悔意，且不受到任何懲罰。這樣的收尾，恐怕是任何習慣理所當然的美好結局的讀者，都始料未及的。

　　由於針對的讀者是介於兒童與成人之間的青少年，傳統的青少年小說大多是成長小說（Bildungsroman），描述青少年的心理成長及教育的過程，主角在挫折的處境中，經由友誼的幫助、師長的智慧及自己的努力，克服重重難關，終於獲得成長的體悟。然而，這樣天真的童話正義在寇米耶的作品中遍尋不得，三十餘年從事新聞報導的經驗讓他深刻體會到社會現實層面，也影響了他一針見血的犀利風格。六０至七０年代，歐美的「黑暗現實主義」（Dark Realism）在童書、青少年圖書界（Young Adult Novel，簡稱YA）突破傳統掘地奮起，寇米耶便是當中最具代表性的一員。黑暗現實主義的小說不同於傳統兒童讀物的樂觀、浪漫，或是結局必定懲惡揚善、邪不勝正；相反的，它刻畫令人無奈的赤裸現實，剖析人性的殘酷面，甚至使用粗俗露骨的語言來描寫性與暴力，當故事走到尾聲時，等待著讀者的也往往不是一個正義獲得最終勝利，「從此過著幸福快樂日子」的結局。

　　《巧克力戰爭》不是寇米耶的處女作，但卻無疑是將他推上文壇重要地位的關鍵之作。它雖然為寇米耶贏得了包括紐約時報年度好書、美國青少年不朽圖書等獎項，但同時也成為保守團體攻擊的標靶──美國圖書館協會將其列入1990年至2000年間「一百本最受爭議書目」的禁書列表第四名（有趣的是，J.K. 羅琳的《哈利波特》還只是第七名）。包括麻塞諸塞州在內，美國曾有三州限制這本書出現在公立圖書館當中。也因此，就像書中的主角傑瑞挺身反抗校方權威與學生團體守夜會一樣，與審查制度抗衡，在訪談中捍衛自己的立場，成為寇米耶直到二００四年過世為止都極為關切的議題。

　　這樣沈重現實的小說是否適合兒童與青少年閱讀？白熱化的爭議正如艾略特詩中阡陌的街道，帶著晦澀陰險的企圖，把我們引向一個重大的問題：到底什麼樣的內容是適合呈現給青少年閱讀的？邪不勝正的童話是否只是把青少年嬌縱在溫室當中？在霸凌事件、性與暴力、甚至幫派毒品的勢力都蔓延甚至入侵了原本單純的校園時，現代青少年面對的其實是比起以往更加複雜，童話已經無所適從的年代。橫越《巧克力戰爭》所佈下的現實與荒涼，我多多少少也能辨認出纏繞自己慘綠年少時期的陰影。

　　因此，無論家長與教育學者爭辯的結果為何，拿起這本書來閱讀的青少年才將是這部作品最中肯的評鑑者。